ACERCAMIENTO A LA CONTROVERSIA DE LOS FACTORES PSICOLOGICOS ENTRE POPPER Y KUHN.
El presente resumen pretende mostrar como la controversia sobre los fctores psicologicos entre Karl Popper y Thomas Kuhn, pasa por una interpretacion sasgada que hace este ultimo, al desconocer que en ningun momento se mueve de un orden de lo fisico a lo cientifico.
La controvercia que hay entre los factores Psicologicos que influyen en el desarrollo de la ciencia, los cuales cuestionan tesis sostenidas por los positivistas.
Entre las tesis sostenidas por los positivistas, se conoce como *la nueva filosofia de la ciencia* En ella se asentua el interes en los factores sociologicos, historicos y psicologicos.
La perspectiva que privilegia el conocimiento objetivo y el contexto de justificacion como cientifico la tiene Kohn cuando plantea un cambio en la linea de investigacion que puede ser entendido como la propuesta de trabajar a partir del contexto del descubrimiento y abandonar el de justificacion como unico territorio cientifico.
Este articulo se refiere a lo que los dos cientificos dscubrieron en su tiempo, ya que uno decia una cosa y el otro otra, o sea eran opiniones diferentes respecto al mismo tema de las Ciencias, por lo que en los años 1980 se registraron una serie de observaciones entre otos observadores, ya que la teoria de kohn decia que los factores psicologicos como la historia deben ser considerados como algo mas que un deposito de anecdotas o cronologia, ya que pueden producir una transformaciondesciciva de la imagen que se tiene en la ciencia.